Declaração de Ética e Boas Práticas

A Revista Cedigma está comprometida com os mais elevados padrões de ética editorial e integridade científica. Esta declaração orienta os deveres e responsabilidades de autores, editores, pareceristas e da editora, com base nas diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE) e nas melhores práticas internacionais de publicação acadêmica.

Compromisso com a Ética

A revista Cedigma não tolera plágio, manipulação de dados, submissões redundantes ou qualquer prática editorial indevida. Todos os envolvidos no processo editorial devem agir com integridade, imparcialidade e responsabilidade.

Deveres dos Editores

  • Decisão Editorial: Os editores são responsáveis pela decisão final sobre a publicação de artigos, com base na originalidade, relevância científica e pareceres dos avaliadores.

  • Imparcialidade: Avaliações editoriais são feitas exclusivamente com base no mérito do manuscrito, sem discriminação de natureza pessoal, institucional ou ideológica.

  • Confidencialidade: Manuscritos submetidos são tratados como documentos confidenciais e não serão compartilhados com terceiros não autorizados.

  • Conflitos de Interesse: Editores devem recusar-se a avaliar manuscritos nos quais haja qualquer conflito de interesse potencial ou declarado.

  • Investigação de Má Conduta: Alegações de má conduta serão investigadas com diligência e, quando necessário, poderão resultar em retratação ou correção do artigo.

Deveres dos Avaliadores (Pareceristas)

  • Contribuição para a Qualidade: Os pareceres fornecem subsídios essenciais para a decisão editorial e para o aprimoramento dos manuscritos.

  • Pontualidade: Avaliadores que não possam cumprir o prazo ou não se sintam aptos devem comunicar imediatamente o editor.

  • Confidencialidade: Os manuscritos devem ser tratados como documentos confidenciais durante todo o processo de avaliação.

  • Objetividade: As avaliações devem ser técnicas, imparciais e fundamentadas.

  • Reconhecimento de Fontes: É obrigação do avaliador identificar referências relevantes não citadas e alertar sobre possível plágio ou duplicidade de conteúdo.

  • Conflitos de Interesse: Avaliadores devem se abster de revisar manuscritos nos quais haja qualquer interesse pessoal, financeiro ou institucional envolvido.

Deveres dos Autores

  • Originalidade e Plágio: Os autores devem garantir que seus manuscritos são originais e que fontes externas foram devidamente citadas. Plágio, em qualquer forma, é inaceitável.

  • Submissões Múltiplas: Não é permitido submeter o mesmo artigo simultaneamente a mais de um periódico ou reapresentar conteúdo já publicado sem aviso.

  • Reconhecimento de Fontes: Todas as contribuições relevantes de terceiros devem ser reconhecidas e citadas.

  • Autoria: Apenas aqueles que contribuíram significativamente para o trabalho devem ser listados como autores. Todos os coautores devem aprovar a versão final e concordar com a submissão.

  • Conflitos de Interesse: Os autores devem declarar qualquer conflito de interesse e informar as fontes de financiamento.

  • Correções e Retratações: Caso identifiquem erros relevantes após a publicação, os autores devem comunicar o editor para providenciar correções ou retratações.

Política de Correções, Retratações e Retiradas

A Revista Cedigma segue as orientações do COPE para lidar com correções e retratações de artigos já publicados. As situações são tratadas da seguinte forma:

  • Correções serão publicadas sempre que erros menores forem identificados, sem comprometimento dos resultados principais;

  • Retratações serão emitidas em casos de plágio, duplicidade de publicação, manipulação de dados, fabricação de resultados ou outras condutas antiéticas;

  • Remoções de artigos serão consideradas apenas em situações legais específicas, como ordem judicial ou risco comprovado à integridade de terceiros.

Todos os casos serão documentados e os registros mantidos com transparência e rastreabilidade, conforme os padrões internacionais de publicação.

Responsabilidade da Editora

A editora assegura que aspectos comerciais como publicidade ou receita não influenciem decisões editoriais. Adicionalmente, a revista utiliza ferramentas como o CrossCheck (iThenticate) para detecção de plágio e zela pela integridade do processo de publicação.

Referência

Esta política é baseada nas Diretrizes de Boas Práticas do COPE e nas recomendações da Elsevier para ética em publicações científicas.
Mais informações:  COPE: https://publicationethics.org